Acerca de Haug Barron Law Group

Ejerzo el derecho de lesiones personales desde 2009 — más de 15 años dedicados exclusivamente a representar a personas lesionadas y a familias en duelo, nunca a compañías de seguros ni a corporaciones. Como Socio Fundador de Haug Barron Law Group, construí la firma en torno a una idea sencilla: los demandantes merecen abogados litigantes tan preparados para ir a juicio como lo están los abogados de la parte contraria para evitarlo.

Haug Barron Law Group es una firma que representa únicamente a demandantes, por lo que los casos de lesiones personales y muerte injusta constituyen prácticamente el 100 % de nuestra práctica. Manejamos casos de lesiones catastróficas, accidentes de camiones, responsabilidad de locales (premises liability), negligencia médica, negligencia en guarderías y hogares de ancianos, y casos de muerte injusta, y nunca representamos a aseguradoras ni a demandados.

Un caso que se destaca es un veredicto de 30 millones de dólares por muerte injusta que obtuvimos junto con mi socio Colin Barron en el Tribunal Estatal del Condado de DeKalb — es el tipo de resultado que surge de años de preparación, no de la suerte, y refleja exactamente cómo abordamos cada caso: prepararlo desde el primer día como si fuera a juicio. Más allá de la cifra, lo que más recuerdo son las familias que finalmente obtuvieron respuestas y justicia después de haber sido ignoradas o subvaloradas por una compañía de seguros.

Busque atención médica de inmediato y continúe con el tratamiento — las interrupciones en la atención son una de las primeras cosas que los ajustadores de seguros utilizan para argumentar que sus lesiones no fueron graves. Y tenga cuidado al hablar con un ajustador de seguros o al firmar cualquier documento antes de haber consultado con un abogado; las declaraciones grabadas y las ofertas de acuerdo rápidas suelen estar diseñadas para fijar una cifra baja antes de que usted conozca el alcance total de sus lesiones.

Consideramos la comunicación como una parte fundamental de nuestro trabajo, no como algo secundario — los clientes reciben actualizaciones periódicas, cuentan con una persona real que responde el teléfono y con un equipo que entiende que no son solo un número de expediente, sino personas que atraviesan uno de los periodos más difíciles de su vida. También procuro mantenerme personalmente involucrado en la estrategia de cada caso, para que los clientes sepan que la persona que los representó desde el inicio sigue atenta meses o incluso años después.

Preparamos cada caso como si fuera a llegar a juicio, porque esa es la única manera de negociar desde una posición de verdadera fortaleza — las compañías de seguros saben qué firmas realmente están dispuestas a litigar un caso y cuáles prefieren llegar a un acuerdo con lo que se les ofrezca. Esa reputación de estar listos para el juicio es, con frecuencia, lo que impulsa una resolución justa mucho antes de que se conforme un jurado.

La preparación para el juicio comienza desde el primer día — asegurando la evidencia antes de que desaparezca, identificando y contratando a los expertos adecuados, y construyendo el caso de daños en torno a lo que el cliente realmente perdió, no solo las facturas médicas. Para cuando nos acercamos al juicio, ya hemos tomado declaraciones a los testigos clave, desarrollado nuestras pruebas documentales y puesto a prueba nuestra teoría del caso frente a todos los argumentos que probablemente plantee la defensa.

Valorar un reclamo implica analizar el panorama completo — gastos médicos, ingresos perdidos y capacidad futura de generar ingresos, la permanencia de la lesión, el dolor y sufrimiento, y cómo es probable que un jurado en esa jurisdicción en particular perciba el caso. También incorporamos a planificadores de atención de por vida (life care planners) y economistas en los casos de lesiones catastróficas, de modo que la cifra no sea una conjetura, sino una cantidad documentada y sustentable.

La disputa sobre la responsabilidad es uno de los desafíos más comunes — las aseguradoras suelen argumentar que nuestro cliente fue parcial o totalmente responsable, con el fin de reducir o negar el reclamo por completo. Manejamos esto construyendo el caso de responsabilidad desde el principio: reconstrucción del accidente, videos de vigilancia, declaraciones de testigos y testimonio de expertos, antes de que la evidencia desaparezca o los recuerdos se desvanezcan. Las tácticas de dilación son otro problema frecuente, y la respuesta suele ser la misma — presentar la demanda y encaminar el caso hacia el juicio, para que la otra parte tenga un incentivo real para negociar seriamente.

Explico a los clientes la solidez de la evidencia de responsabilidad, la cobertura de seguro disponible, cómo es probable que un jurado en esa jurisdicción responda ante los hechos, y los riesgos y el tiempo que implica ir a juicio frente a la certeza de un acuerdo inmediato. En última instancia, la decisión corresponde al cliente, pero quiero que la tome con una visión clara tanto de las ventajas como de los riesgos — no bajo presión ni sin información.

Sí — trabajamos exclusivamente bajo la modalidad de contingencia, lo que significa que los clientes no pagan nada de su bolsillo y solo cobramos si logramos una recuperación económica para ellos. Nuestro honorario se calcula como un porcentaje de la recuperación, según se establece en un acuerdo de honorarios por escrito firmado al inicio de la representación, y con gusto explicamos a los clientes exactamente cómo funciona antes de que firmen nada.

Además del honorario del abogado, los casos suelen implicar costos como honorarios de peritos, obtención de expedientes médicos, tarifas de presentación judicial y costos de declaraciones (depositions). Nosotros adelantamos estos gastos a medida que el caso avanza, y se reembolsan de cualquier acuerdo o veredicto, de modo que, nuevamente, los clientes no pagan nada de su bolsillo durante el proceso.

Sí, hemos manejado casos relacionados con mala fe de aseguradoras conforme a la ley de Georgia, incluyendo situaciones en las que una aseguradora no evaluó ni pagó oportunamente un reclamo dentro de los límites de la póliza. El estatuto de mala fe de Georgia, O.C.G.A. § 33-4-6, ofrece a los asegurados una vía para reclamar daños adicionales cuando una aseguradora no actúa de buena fe, y es una herramienta que sabemos utilizar cuando los hechos lo justifican.

Por supuesto — dependiendo del caso, recurrimos a reconstructores de accidentes, ingenieros biomecánicos, expertos médicos, planificadores de atención de por vida y economistas. Normalmente acudimos a ellos cuando la responsabilidad está en disputa, cuando las lesiones son catastróficas o permanentes, o cuando necesitamos proyectar las necesidades médicas futuras y la pérdida de capacidad de generar ingresos, ya sea para un jurado o en negociaciones de acuerdo.

Sí — con frecuencia conectamos a nuestros clientes con consejeros, grupos de apoyo y recursos comunitarios, especialmente en casos de muerte injusta y lesiones catastróficas, donde el impacto emocional es tan real como el físico. Parte de representar a la persona en su totalidad, y no solo el reclamo, es asegurarnos de que los clientes y sus familias tengan acceso al apoyo que necesitan para superar esta etapa.